一、亂轟三國志劉備怎么樣 劉備陣容搭配攻略
劉備 生存：★★★★ 輸出：★ 輔助：★★★★ 控制：☆ 武將說明：輔助型肉盾，能給隊伍帶來很好的保護作用，對抗物理陣形有著天然優勢。 技能加點：大招點滿，如果隊伍整體輸出不足可以點下龍鳳斬，如果隊伍中只有劉備一個盾兵的話，其它兩個技能隨便加點就行了。 陣容搭配：對陣容沒什么特別要求，不過如果你走近戰流，劉備是必備的，他的大招無敵基本上能覆蓋到全軍。 以上就是亂轟三國志劉備的詳細介紹了，劉備是輔助型肉盾，還是很不錯厲害的，想要了解更多亂轟三國志游戲攻略， 請關注。
二、王者榮耀劉備和花木蘭買哪個好 劉備對比花木蘭
1. 從屬性上和團戰上來說劉備更強些，劉備修復bug后我也沒玩，花木蘭削弱了不推薦?，F在刺客就李白還可以玩。
三、劉備的軍事才能如何呢？
三國中劉備軍事能力一直為人所詬病，加之創業初期經歷坎坷，戰敗后拋妻棄子之事也時有發生，更給人以軍事指揮水平低劣的印象。
一、《三國志》中有關劉備軍事能力的評價?！度龂鞠戎鱾鳌纷⒁陡底印分胸┫噢蜈w戩說劉備“拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇”，在《三國志陸遜傳》中，陸遜對劉備的評價則為“尋備前后行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。”；魏文帝曹丕更稱之為“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也?！狈N種所述，似乎劉備軍事能力低下已有定論。
但上述三人，除陸遜外，趙戩“質而好學，言稱詩書”，曹丕更非以軍事能力見長，此二人對劉備軍事能力評價實不足為據。而陸遜此言之后緊接著說“臣初嫌之，水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其布置，必無他變。”證明陸遜乃是在已有擊敗劉備的計劃后，才向孫權上疏中所述，對劉備軍事能力評價中的水分自不待言。而劉備的老對手，三國著名的軍事家曹操在赤壁之戰脫身后大喜，并對諸將稱“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣?！庇纱丝梢?，在曹操心目當中，劉備的軍事能力，應該是與其有一拚的，且在《三國志武帝紀》記載中，赤壁之戰，是敗于劉備，且不論此事真偽，證明魏方覺得曹操敗于劉備之手并非一件很丟人之事，否則若劉備軍事能力真如上述三人所述如此之差，魏方應該不會如此記載。另外，《三國志諸葛亮傳》在孔明第一次北伐時，引魏略稱“始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預”，《三國志先主傳》中記載，在夷陵之戰敗后，“孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和”這些都從側面證實劉備具有相當的軍事能力。
二、具體戰例。在劉備最初與黃巾軍交戰當中，有勝有負，因史料記載不詳，無法判斷，故略不去不談。首次戰敗，是在公孫瓚手下，于高唐敗于曹操與袁紹之手，此事僅見于《三國志武帝紀》，《先主傳》等皆未見，對此無法深入評論。然后，在徐州之時，先后敗于曹操、袁術。與曹操于徐州交戰，劉備有兩大弱點，其一是兵少，其二是手下大部份精銳兵馬為陶謙所給，劉備并不熟悉，力量弱，而且兵將之間互不了解，其對手又是曹操這樣著名的軍事家，戰敗實屬正常；而與實力高出自己的袁術交戰之中，先是互有勝負，而后在呂布偷襲徐州之后，失去了根據地，才敗于袁術，此戰不能說明劉備軍事能力的低劣，在與呂布和解之前，沒有根據地的劉備打敗了楊奉與韓暹，見《三國志先主傳》。其后，劉備兵微將寡，又敗于呂布，再敗于高順，并投靠曹操，借曹操之力，擊敗并殺死呂布。
此后，在赤壁之戰前，接連敗于曹操與曹仁。敗于曹操兩戰，一戰是徐州，一戰是當陽長坂坡。敗于徐州之前，劉備先擊敗了曹操的部下劉岱與王忠，而且所用之兵，大體都曹兵；當陽之敗，完全是因為劉備與曹操兵力之間的差距。至于敗于曹仁，連曹仁都稱，“備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也。”證明此戰劉備的失敗具有相當的客觀原因，可謂非戰之罪也，之后于汝南，與龔都，擊敗并斬殺曹操手下將領蔡陽。當陽之戰前，劉備擊敗曹操手下大將夏候敦，而夏候敦軍團當中尚有魏五子之一的于禁。
赤壁之戰后，劉備有如神助，屢戰屢勝。荊州征四郡，入川后接連擊敗劉璝、冷苞、張任、鄧賢，最后拿下益州，定軍山斬夏候淵，漢中之戰，更是打敗宿敵曹操，奪取漢中，不過隨著關羽丟失荊州，劉備在與東吳的交戰中，遭到了其重大的失敗，也是其最后的失敗，即夷陵之戰。在漢中之戰，，是劉備唯一一次擊敗宿敵曹操，也是劉備與曹操實力最接近的一次。而上述勝利取得雖有龐統法正等人的策劃，但即便是曹操在幾次戰役獲勝的之中，也都有手下謀士的策劃。再談夷陵之戰，首先，劉備兵力四萬，陸遜五萬，此戰而言，也不全是劉備軍事能力的問題。
從戰績上看，劉備一生為8敗7勝，與人聯合取勝1次。當中戰敗之中，因絕對弱勢或其它非軍事能力之故，共有四次，其余四次，所逢對手為曹操、呂布、與陸遜，皆為名將,取勝7次當中，曹操與夏候淵亦是名將。
綜上所述，劉備的軍事能力雖不能稱為軍事家，但亦可稱之為名將。
